据《南京日报》报道，上月底，一名年轻男子在南京南站跳下站台翻越轨道，被列车挤压致死。记者了解到，该癫痫病患者寿命是多久男子家属已向南京市铁路运输法院递交诉状，状告上海铁路局及南京站，索赔80余万元。

这个事件在网上一直炒得很热。事件有两大看点：一是受害人为什么要持一张次日的车票强上一趟当日的火车？由于受害人已死，恐怕会成为永远无解的谜团。二是自称受害人妹妹的网友发长微博指责车站方面失西安治疗癫痫病医院哪家最好职，却被网友们骂惨了。而如今家属开始起诉铁路部门，网友们也没给什么好听的话，大多还是冷嘲热讽。对这样一个惨剧，为什么网友们一致采取了冷漠的态度呢？大概缘于受害方的行为太过违反常理。

我们还是先看看法律怎么说吧。首先，我国的铁路法是禁止行人违章穿越铁路线的。铁路法第58条规定，因铁路行车事故及其他铁路运营事故造成人身伤亡的，铁路运输企业应当承担赔偿责任；如果人身伤亡是因不可抗力或者由于受害人自身的原因造成的，铁路运输企业不承担赔偿责任。违章通过平交道口或者人行过道，或者在铁路线路上行走、坐卧造成的人身伤亡，属于受害人自身的原因造成的人身伤亡。

而根据最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条，因受害人翻越铁路的过错行为造成人身损害的，铁路部门未尽到职责的，应当赔偿全部损失的80%到20%，铁路部门尽到了职责的，应当赔偿全部损失的20%到10%。

由此可见，对于这起事故，无论如何铁路部门都是要赔偿的，只是一个赔多赔少的问题。按受害人家属的意思，其赔偿要求已达到了法律规定的最高上限80%。很多网友认为这是对铁路的碰瓷，如果法院满足了这种不合理的要求，会鼓励更多的人到公共场所去碰瓷。其实大家完全不必如此过激，这个事件本身虽然有些诡异，但法律规定却很明确，绝不是什么疑难案件，法院需要判定的就是铁路部门是否尽到了安全保障义务，而这个举证责任在铁路部门，如果其不能证明，就只能承担败诉的后果。

无论一个人的诉求是否合理，起诉都是公民的权利，所以我们无权就此批评死者的家属，只能要求法院公正审理。

当然，其实我们也明白，网友们的怨气从哪里来。从北京八达岭野生动物园老虎伤人，到宁波动物园老虎伤人，再到天津大悦城两个幼儿坠楼事故，最近在公共场所由于受害者个人不遵守规则或者疏忽大意造成的事故不断，而无一例外地，受害方第癫痫治愈方法一反应都是首先指责公共场所未尽到安全义务，甚至就此提起民事诉讼要求赔偿。这引起了很多情绪激烈的网友不满，也让公共场所的管理者感到困惑。个别人的奇葩行为造成的意外都怪管理者吗？

其实，法律从未要求对发生在公共场所的安全事故，管理者要承担无限责任。我国侵权责任法第37条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者组织群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条也规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。

这就是法律对公共场所管理者安全责任提出的基本要求，它不是无限责任，而是合理限度范围内的安全保障义务。这就排除了那些超出人们理解力和想象力之外的各种奇葩行为。一个有基本判断能力的成年人由于这些行为而造成安全事故，其后果只能由自己来如何诊断早期癫痫病承担主要责任。

随着我国法治建设的推进，人们的权利意识越来越强，诉讼成为人们解决民事纠纷的主要途径，这是好事，但是获得诉讼支持的前提是诉求要合理合法，只有合理合法的诉求才能得到法律的支持。